::   ::   ::   ::   ::
 
 

Foros de discusión HispaSeti
Unión de los grupos Hispanos de [email protected]
 
 RegistrarseRegistrarse 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse   Volver a la Web principalVolver a HispaSeti.org
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

el amarillismo del mundo

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astrobiología
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 15:45:39    Asunto: el amarillismo del mundo Responder citando

nunca termino de acostumbrame al amarillismo con que la prensa se hace eco de ciertas noticias: en este caso El Mundo en
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/08/ciencia/1168276535.html
se hace eco de una noticia ya aparecida tiempo atrás en el que un cientifico estadounidense advertía que los resultados de las viking respecto a la NO existencia de vida en marte, no podían considerarse como catégoricos.
Pues bien en el enlace que aparece en el Mundo de la noticia, literalmente se afirma:
"las viking destruyeron vida en marte" luego se deduce que existía vida en marte y que fué destruida por las viking.
Luego al entrar ya en la noticia (el enlace de arriba corresponde ya a la página en cuestión) todo eso queda mucho más matizado en el sentido de que "SI hubiera existido un tipo específico de vida en Marte, las Viking lo habrian destruido".
En fin, cosas de los periodistas. Aunque me duela tengo que reconocer que el Mundo no se caracteriza por su rigor en estos temas.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
dryopithecus
Triplete
Triplete


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 249
Ubicación: Sant Climent de Llobregat

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 15:51:54    Asunto: Responder citando

Al leer el título del hilo he creído que se trataba de una epidemia mundial de ictericia Laughing

Respecto al periódico el Mundo, comentamos hace poco con IP una noticia, también de la sección de ciencia, donde presentaban como primicia una dato sobre neanderthales que yo ya había leído hace años, así que esto me confirma aún más que no son mucho de fiar en este aspecto (en los otros no me voy a meter Razz)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 16:28:33    Asunto: re dryo Responder citando

dryopithecus escribió:
Al leer el título del hilo he creído que se trataba de una epidemia mundial de ictericia Laughing
jajaja Ahora al releer el título del tema veo que peco de lo mismo que critico: vaya forma de titular el tema. Pero bueno, la parte positiva es que da también para hacer buenas bromas al respecto como esta. Laughing

dryopithecus escribió:
(en los otros no me voy a meter Razz)
jajaja y haces bien porque ¿a las pruebas recientes te remites *?
* veáse como ha terminado el hilo del "alto el fuego"
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 16:40:15    Asunto: por cierto el iker llevó a un tio que no mentía Responder citando

Por cierto, el otro día y en pleno zapeo ví al Iker hablando con no se quien sobre la vida en Marte. me llamó la atención que el invitado NO MENTÍA, ni se inventaba o hacía eco de las gilipolleces sobre Marte del Iker, sino que muy comedidamente explicaba los últimos descubrimientos sobre la posibilidad de que exista agua a poca profundidad bajo la superficie, etc, haciendo hincapié en de momento no se ha constatado la existencia de vida y que en cualquier caso esta presumiblemente de existir será de tipo microbiano.
Bueno el Iker, no paraba de insistir en saltar de posibilidades de vida bacteriana a existencia de marcianitos en el pasado basándose en que el antiguo marte pudo ser más acogedor para la vida que el actual, acompañadas de las archiconocidas fotos de piramides y caras marcianas que manejan los magufos. Afortunadamente el invitado no le siguió en ese juego en ningún momento.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 17:17:01    Asunto: Responder citando

Lo de los medios generalistas tiene delito, no paran de meter la pata hasta el fondo. Es simplemente el reflejo de la falta de mentalidad ya no científica, sino simplemente crítica con lo que a uno le llega y lo que uno explica al público. Y desgraciadamente no ocurre sólo con temas científicos.

Lo del tipo entrevistado por Iker, pues la verdad, se descalifica a sí mismo, por muy sensato que pueda haber parecido. Es como si un político hubiese ido a Salsa rosa o alguna basurilla de estas a explicar los presupuestos del estado: por muy comedido y sensato que fuese, quedaría a la altura del betún sólo por haber accedido a dejarse entrevistar por pseudoperiodistas cuya intención última es desinformar de la manera más ruidosa posible.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
dryopithecus
Triplete
Triplete


Registrado: 03 Oct 2005
Mensajes: 249
Ubicación: Sant Climent de Llobregat

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 18:20:24    Asunto: Responder citando

No veo el programita de las narices y no puedo opinar, pero recuerdo un programa hace años (también de estos bordes) en el que un pobre hombre al que entrevistaban no tenía ni idea de dónde se había metido, y al ver el cariz que tomaba el programa se quejó en público al presentador en plan "usted me aseguró que éste era un programa serio"...

Quiero decir que igual al entrevistado por friker también se la metieron doblada, vete a saber.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 22:01:08    Asunto: Responder citando

dryopithecus escribió:
[...]Quiero decir que igual al entrevistado por friker también se la metieron doblada, vete a saber.


Ya, pero vamos, si vas a un programa de televisión a ser entrevistado, digo yo que lo mínimo será enterarse un poco de qué va el programa y su grado de seriedad. Si no, pasará lo que le pasó al tipo del programa ese que recuerdas, que le hacen pasar por pardillo.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Oldno7
Administrador del Foro
Administrador del Foro


Registrado: 22 Mar 2002
Mensajes: 1829

MensajePublicado: Mar 9 Ene 2007 23:22:39    Asunto: Responder citando

precisamente para uno de los primeros programas del interfecto este, uno sobre los emplastos de belmez, le hicieron una entrevista de 35 minutos al presidente de Circulo Eesceptico, Fernando Frias (amigo y sin embargo compañero, tambien, de ARP-SAPC) y, por muy preparado que iba, versado en letras el (es abogado Smile ) le acbaron sacando, descontextualizados, claro, los escasos 9 segundos donde parecia que le atribuia algo de "misterio innombrable" al asunto.

Es el eterno debate entre los escepticos.... ¿vale la pena acudir a refutar y aportar algo de claridad a un debate magufo? Dawkings, Stephen J. Gould piensan (pensaba este ultimo: fallecio no hace mucho) que NO que es aportarles verosimilitud y un aire de respeto que buscan denodadamente.
_________________
Ojala vivas en tiempos interesantes.
(antigua maldicion china)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Mie 10 Ene 2007 17:00:24    Asunto: Responder citando

Que los pseudocientíficos y similares siempre van a manipular entrevistas, testimonios, datos... es algo fuera de duda. Al fin y al cabo, en un sentido muy fundamental, su trabajo consiste en eso, así que realmente ni siquiera vale la pena intentar participar en sus programas para aportar un poco de sentido común.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astrobiología Todas las horas son GMT + 2 Horas
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2004 phpBB Group
 

Página alojada en http://www.Oldno7.org


Fotomaf - Galeria de fotos de Mauro A. Fuentes