::   ::   ::   ::   ::
 
 

Foros de discusión HispaSeti
Unión de los grupos Hispanos de [email protected]
 
 RegistrarseRegistrarse 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse   Volver a la Web principalVolver a HispaSeti.org
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

¿Que descubrimiento va anunciar la NASA el 14 de Mayo?
Ir a página Anterior  1, 2
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astronomía y Astronáutica
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Jon
Invitado





MensajePublicado: Mie 14 May 2008 20:22:48    Asunto: Responder citando

frodo969 escribió:
Una supernova, la mas joven conocida en la via lactea, por lo poco que se de ingles.(The Big Announcement: Chandra, VLA Find Youngest Supernova in Our Galaxy).

Saludos, y a esperar otra noticia http://www.universetoday.com/2008/05/14/the-big-announcement-chandra-vla-find-youngest-supernova-in-our-galaxy/



Bueno, la conferencia ha sido de lo mas curiosa. Un periodista se ha quejado con la pregunta que cual es la gran noticia con esta supernova?

Poco despues han dado paso a una llamada y un hombre ha preguntado que si este descubrimiento vale para echar a los negros de la tierra. Si, si, alucinante. En una conferencia radiada a medio mundo. Se ha referido a ellos como "moon crickets" y "Swoogies", viejos terminos ofensivos para llamar a los negros. Los ponentes no daban credito.

Cuando ya parecia que se habia reestablecido el orden ha empezado alguien a gritar sobre vaginas, si, si, vaginas. Con lo que inmediatamente los organizadores han bajado el volumen de la emision y apenas se ha escuchado el final.

Desde luego la conferencia ha sido interesante.
Volver arriba
Jon
Invitado





MensajePublicado: Mie 14 May 2008 20:30:26    Asunto: Responder citando

Un timeline detallado de lo que iba ocurriendo en la conferencia, donde se detalla tambien el descubrimiento.

http://blog.wired.com/wiredscience/2008/05/liveblog-nasa-a.html
Volver arriba
Tucker
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 29 Ago 2002
Mensajes: 1877
Ubicación: Torremolinos (MA), España

MensajePublicado: Mie 14 May 2008 20:36:35    Asunto: algo en castellano Responder citando

El 'misterio' de la NASA, la más joven supernova
La agencia espacial anuncia el descubrimiento en nuestra galaxia de una estrella en sus primeras fases de destrucción.

ADN.es , Madrid

Llegó el miércoles, y el misterio se resolvió. La agencia espacial había anunciado que hoy haría publico su último y más esperado descubrimiento: un "objeto" situado en nuestra galaxia que habían estado buscando durante "50 años".

El "objeto" es una estrella en pleno proceso de explosión, lo que se conoce como supernova. La más joven encontrada hasta ahora. Su nombre: G1.9+0.3.

La NASA había comprobado en otras galaxias la existencia de supernovas y había calculado que al menos tres explosiones de este tipo deberían suceder en nuestra galaxia cada cien años. Sin embargo, no era capaz de encontrarlas.

Uno de los procedimientos para determinar la edad de las supernovas es medir la velocidad a la que se extienden sus fragmentos por la explosión. Si esta velocidad es alta (la supernova crece rapidamente) puede inferirse que es joven; si la velocidad es baja (la supernova crece despacio) es que se encuentra en la fase final de la explosión y por tanto cabe suponer que es una supernova antigua (que lleva mucho tiempo ‘explotando')

En 1985, se detectó la existencia de G1.9+0.3 con el telescopio VLA y su edad se calculó en 1.000 años. En 2007, se volvió a observar con el telescopio Chandra y se comprobó que su tamaño había crecido mucho, demasiado para una supernova que se creía tan vieja.

Según explicó Robert Kirshner, astrónomo del Harvard Smithsonian Center de Astrofísica, durante la presentación del descubrimiento, la combinación de la tecnología antigua - radio, VLA, en 1985- y la nueva -rayos x, Chandra, 2007- ha sido clave para conocer la edad de la supernova: unos 140 años.

La más joven supernova descubierta hasta ahora era Casiopea A, que se cree que comenzó su proceso de explosión en 1680.


fuente: http://www.adn.es/tecnologia/20080514/NWS-2525-NASA-supernova-misterio-joven.html


NOTA DE TUCKER. cuando se refiere a que la edad de la supernova es de unos 140 años evidentemente hace alusión a que ese es el tiempo que lleva la estrella como supernova, y no la edad "total" de la estrella
_________________
* El sentido común es el menos común de los sentidos.
* No importa cuántas veces se ha demostrado que una mentira es falsa; siempre habrá un porcentaje de gente dispuesta a creérsela.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Cabezón
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 28 Mar 2004
Mensajes: 532
Ubicación: Aguere-Achinech-Tierra-Supercúmulo de Virgo

MensajePublicado: Jue 15 May 2008 00:18:33    Asunto: Responder citando

Cabezon escribió:
Será como el parto de las montañas. Mucho ruido y pocas nueces.

¿No lo dije? Shocked
_________________
"Probablemente... no, seguro que Dios no existe. Así que pasa de la religión y disfruta de la vida."

Visita mi web personal
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Cosmólogo
Invitado





MensajePublicado: Jue 15 May 2008 00:32:39    Asunto: Responder citando

Cabezon escribió:
Cabezon escribió:
Será como el parto de las montañas. Mucho ruido y pocas nueces.


¿No lo dije?


Cabezón:

¿Sabes para qué sirve el estudio de las explosiones de supernovas?
¿Sabes lo dificil que es detectar una supernova?
¿Sabes lo que significa descubrir una en sus primeros momentos de formación?

Va por el equipo CHANDRA!!!
brindis
Volver arriba
Hannuk
Interferencia
Interferencia


Registrado: 26 Mar 2008
Mensajes: 33

MensajePublicado: Jue 15 May 2008 00:46:00    Asunto: Responder citando

La noticia puede parecer inocua, pero es una excelente oportunidad de comprobar los modelos de formación y evolución estelar. Disponemos de un "laboratorio" en el que observar si la explosión se corresponde con las predicciones de los modelos, si se generan elementos químicos pesados, en qué momentos, en qué proporciones, etc.

El hallazgo supone una ingente cantidad de trabajo a grupos de investigación de todo el mundo y un nudo en la garganta a cuantos han colaborado hasta ahora en el proceso de elaborar una teoría sobre el modo en que se forman las estrellas, su evolución y sus posibles finales.

Cabezón, creo que esta vez la noticia es mucho más importante de lo que da a entender su aparentemente inocente titular.
_________________
No me importa que piense usted despacio. Lo que realmente me preocupa es que publique más rápido de lo que piensa. (Creo recordar que es de Dirac)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Tritio
Pulso
Pulso


Registrado: 13 May 2008
Mensajes: 56
Ubicación: España

MensajePublicado: Jue 15 May 2008 08:17:16    Asunto: Responder citando

Este descubrimiento es muy interesante y quizás valga para realizar diversos estudios además de probar teorías que se habían planteado anteriormente.
La verdad es que me hubiese gustado que fuese algo un poco más "exótico", pero no está nada mal este hecho.
_________________
Existe un libro abierto a todos los ojos, la naturaleza
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 15 May 2008 12:16:30    Asunto: Re: Noticia Responder citando

Aqui podemos ver una foto de la supernova:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/15/ciencia/1210845087.html

Me gustaria conocer la velocidad de expansión de la supernova. En la noticia dicen que entre el 85 y el 2008 ha crecido un 16%. No soy capaz de hacerme una idea mental aproximada de como de rápido es el crecimiento. Si alguien tiene datos al respecto se lo agradecería.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
V
Pulso
Pulso


Registrado: 29 Mar 2008
Mensajes: 60

MensajePublicado: Jue 15 May 2008 13:47:46    Asunto: Responder citando

No cabe duda de la relevancia del descubrimiento, pero estoy de acuerdo con Cabezón: demasiado bombo. Podrían simplemente haberlo anunciado sin crear tanta expectativa.

Además, si ya se estaba estudiando la supernova desde 1985, entonces esta la tenemos "repe", ¿no?
_________________
Dad de saber al ignorante.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 22 May 2008 09:26:45    Asunto: otra supernova Responder citando

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/21/ciencia/1211386593.html

ESTUDIO PUBLICADO EN 'NATURE'
El telescopio 'Swift' de la NASA detecta por primera vez el nacimiento de una supernova
· El hallazgo se produjo por casualidad mientras se estudiaba otro objeto
· La estrella SN 2008D colapsó y empezó a emitir gran cantidad de rayos X
Como no le han dado el mismo “bombo” que a la noticia que inició este hilo, la verdad es que no entiendo la diferencia entre ambos descubrimientos. En mi ignorancia pienso que ver justo el momento de la explosión debe ser más improbable que ver los primeros años-siglos de una supernova.
¿No será un caso de rivalidad entre equipos científicos, algo así como "chandra team" contra "golden swift"?
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Oldno7
Administrador del Foro
Administrador del Foro


Registrado: 22 Mar 2002
Mensajes: 1829

MensajePublicado: Jue 22 May 2008 09:43:52    Asunto: Responder citando

Estaba leyendo la noticia ahora mismo y pensando EXACTAMENTE lo mismo, R2...
Melospliquen Smile
_________________
Ojala vivas en tiempos interesantes.
(antigua maldicion china)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor Yahoo Messenger
Tritio
Pulso
Pulso


Registrado: 13 May 2008
Mensajes: 56
Ubicación: España

MensajePublicado: Jue 22 May 2008 12:20:00    Asunto: Responder citando

Buenas a todos de nuevo.

La diferencia en la noticia de hoy respecto al anuncio de la NASA del otro día es que la del otro día era la supernova más joven divisada hasta el momento y estudiada durante 50 años, en cambio el descubrimiento de hoy se trata de que han captado la supernova justo en el momento de la explosión por casualidad.

Estoy de acuerdo con vosotros y querría decir que ambos descubrimientos son igual de importantes, e iría un poco más allá diciendo que en mi opinión es más interesante la que han captado en el momento de la explosión no dándole, evidente por otro lado ya que ha sido fortuíto, el bombo que le dieron a la noticia de la semana pasada.
_________________
Existe un libro abierto a todos los ojos, la naturaleza
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Jue 22 May 2008 15:53:47    Asunto: Responder citando

En realidad la gran diferencia está en que el remanente de supernova anunciado a bombo y platillo por la NASA (sin duda exageradamente) está en nuestra propia galaxia, a la vuelta de la esquina, como quien dice, con lo que puede estudiarse con gran detalle. La supernova recién explotada de la última noticia está en otra galaxia, con lo que su estudio es más limitado. De todos modos pienso que los dos descubrimientos son al menos igual de importantes. En fin, creo que está bastante claro que la NASA sólo buscaba un golpe de efecto, algo de publicidad, sin importar demasiado lo que usar para ello.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Astronomía y Astronáutica Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2
Página 2 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2004 phpBB Group
 

Página alojada en http://www.Oldno7.org


Fotomaf - Galeria de fotos de Mauro A. Fuentes